快乐赛车平台

当前位置: 首页> 警营风采
从法律角度思考电影《十二公民》
信息来源:快乐赛车_快乐赛车平台|信誉平台 发布日期: 2020-04-27 浏览次数:   字号: 【

《十二公民》改编自经典电影《十二怒汉》,在某政法高校的西法课程补考中,受邀作为模拟法庭上的12位陪审团成员来自各行各业,他们均有权利对案件中“持刀杀害亲生父亲的富二代”裁判是否有罪。陪审团最终结果必须12:0,全票赞同“有罪”或者“无罪”才能有效。起初11名陪审员全部认为有罪,仅有1名8号陪审员坚持无罪、提出异议,凭耐心、分析逐一说服其他陪审员改变原意,最终将这一宗几乎已成定局的判决推翻。

未经法院依法判决、对任何人都不得确定有罪。本案中现有证据都在指向富二代青年有罪,两位目击证人的证词更是给予了所有人一种笃定的坚决,11名陪审团成员都带着感性、常识的判断,草率地投有罪,仅有8号陪审员持有无罪观点,认为仅凭现有证据,不足以认定富二代有罪,如果作出有罪判决,就可能冤枉了一个好人。这符合我国《刑事诉讼法》基本原则之一: “未经人民法院依法判决,对任何人都不得确认有罪。”证据不足,不能认定被告人有罪的,应当做出证据不足、所指控的犯罪不能成立的无罪判决,遵循“疑罪”从无处理,体现了无罪推定的精神。

“谁也不能随便宣布一个人有罪,除非证据确凿!”8号陪审员全程对证物、证词保持怀疑态度,带动陪审团对案件细节做事实推理。本案不是为了找到案件真凶是谁,而是应根据现有证据,从无罪切入、能否推理出富二代有罪。那把弹簧刀是否为杀人凶器,是否属于富二代,是否为当晚富二代所用,富二代是否在案发现场,都需要经过一系列推理,从而得出必然的结论,如果非必然,那么就存在万分之一的可能,认定有罪对于当事人来说就是百分之百的灾难,应从疑处理。

刑事证据规则中的意见证据规则: 证人只能陈述自己亲身感受和经历的事实,不能陈述对事实的意见或结论。其中一名证人是位老人,他提到“听到两人争吵、有人倒地、十五秒后看到富二代青年跑下楼”,8号陪审员从当时周围环境音量、老人身体状况低下导致行动缓慢来看,现场模拟老人走路时间,检验是否合情合理,推理出证词存在了漏洞。有人反问: “人命关天的事,他没有动机撒谎。”8号陪审员认为这位证人没有说谎,但他根据听到的争吵声、后来案发,并在受到前所未有的社会大众关注下,只是说出了让自己信服的证词,浑然不知已经夹杂了一定的猜测、臆断,得出了看见富二代杀人的结论,违背了意见证据规则。

每一位公民能塑造法律思维,对于司法公正有着重要意义。不同国家的法律制度不同,例如本案中英美法系的陪审团制度与我国的人民陪审员制度,但国民的偏见和社会现象彼此相通。11名来自不同阶层、拥有不同价值观的陪审员,每个角色都被赋予了社会公民的局限性: 地域歧视、阶级偏见、仇富心理、跟风从众、富二代的脸谱化,他们的根据刻板印象、经验认识进行主观审判,这些非理性客观的推断方式,都可能把无辜的人推向深渊。而8号陪审员始终保持怀疑态度,对疑点进行积极论证,不对其他陪审员的非理性攻击做妥协,而且身体力行、将证词归谬,令人放下成见、引人思索,最后达成共识。

影片最后揭晓,8号陪审员原来是一名检察官,这恰恰说明,当下多数公民欠缺法律思维,受成长环境、知识教养、生活经历等因素的影响,常常深陷偏见、无法跳脱逼仄的个人经验。检察官严格按照法律程序制度、根据案情推理,用理性思辨说服原现带有偏见的人。这场关于犯罪的模拟讨论,也是在展现和拆解、革除偏见的过程。

约翰·博德利·罗尔斯认为: 正义是社会制度的主要美德,而公平是正义的基础。获得公平的途径,则是理性的个人在摆脱自身种种偏见之后,大家一致同意的社会契约。如果越来越多的公民参与到社会议题讨论中,保持客观的态度,重塑理性思维、构建法律思维,对是非曲直较真,而不是敷衍了事、从众求一,真正的行使公民权利、履行公民义务。这样的前提下,再遵循着一套“看得见的正义”规则,做到程序公正,才能最大限度地抛除个人偏见,逐步实现实体公正。

犯罪事实清楚,证据确实、充分——这十二个字深深镌刻着对法律的敬畏和理性的思辨,需要快乐赛车平台持久不懈的追求和探讨。


开发区分局  顾佳瑞


快乐赛车_快乐赛车平台|信誉平台 秒速赛车_秒速赛车pk10|正规授权 秒速时时彩_秒速时时彩平台|官网 幸运时时彩_幸运时时彩平台|官网 秒速时时彩_秒速时时彩彩票|官方平台 幸运时时彩_幸运时时彩官方网站|信誉平台 快乐赛车_快乐赛车官方|官网 幸运赛车_幸运赛车平台|官网 幸运时时彩_幸运时时彩官网|首页 秒速赛车_秒速赛车光大|信誉平台 幸运时时彩_幸运时时彩下载|正规授权